- Naturgas kan inte klassificeras som en hållbar energikälla. Klimatmötet som nyss avslutades i Glasgow ingav en del hopp, men det är linjedragningar som denna om taxonomin som kommer att fälla avgörandet i slutändan. Naturgas är ett fossilt bränsle, och vi måste i första hand minska på just dessa energikällor, säger Svenska riksdagsgruppens ordförande Anders Adlercreutz.
Samtidigt varnar Adlercreutz för naturgasens säkerhets- och utrikespolitiska konsekvenser. För några dagar sedan hotade Belarus president Lukasjenko med att stänga gasleveranserna via Belarus till EU.
- Det här är igen ett tecken på de säkerhetspolitiska problem naturgas lätt leder till. Man har använt naturgasleveranser som ett påtryckningsmedel tidigare, och kommer med säkerhet att göra det också i framtiden. Redan de säkerhetspolitiska aspekterna talar för att EU så snabbt som möjligt måste överge naturgas som energikälla, säger Adlercreutz.
Gasledningen Nord Stream II är nu färdigbyggd, men ibruktagandet kräver ännu en formell process i den tyska riksdagen och en granskning av Europeiska kommissionen.
- Under processens gång har jag lyft upp den säkerhetspolitiska problematiken kring Nord Stream II. Ledningen strider mot EU:s energiunions målsättningar och gör EU mer beroende av Ryssland som energileverantör. Även om handel i sig kan leda till en positiv utveckling i Ryssland, kan detta inte ses som en förnuftig utveckling, säger Adlercreutz.
- Fastän ledningen i sinom tid tas i bruk är det skäl att nu på allvar se över den europeiska energipaletten. Vi har många bättre och säkrare alternativ att tillgå och det är viktigt att inte taxonomin försinkar den utvecklingen, tillägger Adlercreutz.
