- Förslaget är inte bara kortsiktigt, utan också ekonomiskt ifrågasättbart, säger riksdagsledamot Eva Biaudet (SFP). Erfarenheterna av terminsavgifter från de andra nordiska länderna är dåliga. Där har antalet sökande minskat märkbart som följd av avgifterna.

Det kan ifrågasättas om avgifterna alls inbringar tilläggsresurser för högskoleutbildningen eller om de överskuggas av kostnaderna som uppstår av exempelvis möjliga stipendiesystem och programmens administration. Nämnvärt är också att de utländska examensstuderandena enligt en undersökning av CIMO och VATT har en tydlig positiv nationalekonomisk inverkan på landet. Enligt Biaudet är det också viktigt att konstatera att då hälften av de studerande som avlagt sin examen i Finland blir kvar i landet, vore det viktigare att fokusera på sysselsättning och integration istället för att gallra bland dem som vill komma hit.

- Många av de asylsökande som kommer till Finland har tvingats avsluta sina studier. Hur har regeringen tänkt agera gentemot dem? Är det meningen att man ska kräva terminsavgifter av en syrisk läkarstuderande som fått asyl i Finland istället för att integrera henne via utbildning? När man nu borde integrera väljer regeringen att fakturera, konstaterar Biaudet.