Att simma med krokodiler

11.05.2023 kl. 05:43
Regeringsförhandlingarna har nu pågått drygt en vecka och det är mycket känslor och tankar som väckts både innan och under förhandlingarna. På Ständerhuset finns hela tiden en viss spänning i luften även om stämningen är god

Huset är fyllt av förväntansfulla förhandlare och media som noga följer med vart förhandlingarna leder. Sakkunnigas utlåtanden varvas med politiska övertygelser.

 

Jag vill starkt poängtera att SFP inte gett vika för sina värderingar genom att tacka ja till regeringssonderarens inbjudan till Ständerhuset. Vi svarade på regeringssonderarens frågor i enlighet med våra värderingar och kommer under förhandlingarna fortsättningsvis att lyfta fram och jobba för dem. SFP är ett liberalt och borgerligt parti som jobbar på alla plan för ett stabilt, modernt Finland som värnar om individens frihet och allas lika värde.

 

Det är ingen hemlighet att åsikterna hos de förhandlande parterna i Ständerhuset i vissa frågor står långt ifrån varandra. När det gäller frågor om EU, klimat och invandring vet vi alla att åsikterna går isär. SFP vill se ett Finland som följer och respekterar internationella avtal, grund- och mänskliga rättigheter och människovärdet, något som inte är en självklarhet i alla partier.

Vi vill också att man ska få den vård man behöver, att barn och unga får en kvalitativ utbildning, att företagen ges förutsättningar att verka, investera och växa, att jobb alltid ska löna sig och att vår inhemska matproduktion tryggas och kan utvecklas. Här råder det en större samstämmighet mellan partierna även om synsätten kan variera.

 

Som det brukar sägas inom SFP-kretsar; ”vill man bo vid flodstranden måste man lära sig att simma med krokodilerna”. Det här lyfter inte bara fram den starka pragmatism som finns i partiet utan också realismen i att ett litet parti måste anpassa sig för att överleva.

Vi får inte glömma att det för ett parti som SFP är i regeringen som man har möjligheter att påverka. De senaste fyra åren har påmint om hur viktigt det är att ha direkt kontakt till regeringen och till specialmedarbetare. Att redan i lagberedningsskedet lyfta fram viktiga synpunkter eller påvisa konsekvenser. De här möjligheterna garanteras om man sitter med i regeringen. Det är där man ges bättre möjligheter att lyfta upp det man tycker att är viktigt och bromsa icke önskvärda beslut.

Men vägen till regeringen är lång. Under förhandlingarnas gång kommer alla att få ge vika på något för att uppnå sina mål i andra frågor. Ingen kommer att få allt de vill ha och alla måste ge vika på någon punkt. Det här gäller alla partier. Och det här gällde minsann också för fyra år sedan.

Förhandlingarna är än så långe bara i inledningsfasen och det är många och långa diskussioner som ännu ska föras innan ett regeringsprogram ligger på bordet. Vi har varit tydliga med att det är det slutliga förhandlingsresultatet som avgör ifall SFP går med i regeringen eller inte. Förhandlingsresultatet ska ses som en helhet.

 

Så visst är det nu spännande dagar och veckor på gång. Det gäller både de politiskt intresserade och Eurovisionsfantaster. Bilder av Ständerhuset varvas av bilder på en grällgrön bolero i våra olika medier. Precis som förhandlingarna i Ständerhuset delar åsikter delar även Finlands bidrag i Eurovisionen åsikterna. Men oberoende av vilken åsikt man är och vilket läger man tillhör är ju önskan om slutresultatet det samma – att det går så bra som möjligt för Finland. Det är det här vi måste fokusera på och jobba för. Även om det kräver att vi simmar med krokodilerna.

 

Sandra Bergqvist

Gruppanföranden

Responsdebatten om om redogörelsen gällande EU:s grundfördrag

Jag vill börja med att göra några saker fullständigt klara. Inom Svenska riksdagsgruppen tror vi på den Europeiska Unionen! Vi är övertygade om att Finland mår bättre, och att vi har klarat oss bättre som medlem i unionen än om vi hade valt att stå utanför. Utan medlemskap i EU hade det varit ännu svårare att övervinna depressio-nen på 1990-talet, sade Astrid Thors.
10.05.2006 kl. 00:00

Interpellationsdebatt om åldringsvården

Vad finns staten till för? Jo, enligt Svenska riksdagsgruppen har statsapparaten till uppgift att träda in i de livsskeden som individen inte klarar sig på egen hand. Därför anser vi att staten skall koncentrera sig på att stöda individen under hennes första och sista år. Finland har ett bra lagstadgat stöd för våra åldringar. Men lagtexten är inte mycket värd om den inte omsätts i praktiken, sade Pehr Löv.
04.05.2006 kl. 00:00

Statsrådets utbildningspolitiska redogörelse

Statsrådets redogörelse är en positiv läsning. För det första är nivån i den finländska utbildningen rätt bra och för det andra har regeringen valt att fördomsfritt sätta fingret på de utmaningar som måste lösas. Hela vårt välstånd bygger i grunden på hur vi löser de utbildningspolitiska utmaningarna. En hög kunskapsnivå blev Finlands räddning under det svåra 90-talet. Så skall det också vara i framtiden, sade Christina Gestrin
02.05.2006 kl. 00:00

Redogörelsen om detaljhandelns struktur och utveckling

Det är rätt vanligt att folk idag beklagar sig över både internationaliseringen och globaliseringen. Ofta framställs dessa som nya och obehagliga fenomen för Finland. Jag frågar mig om man då har glömt sitt eget lands historia och bakgrund, sade Roger Jansson i sitt gruppanförande.
26.04.2006 kl. 00:00

Regeringens budgetramar 2007-2011

Rapporteringen och slutsatserna från regeringens budgetramförhandlingar varierar beroende vem man lyssnar på. Dels har det talat om regeringskris och avgångar, dels om konstruktiva diskussioner. Kontentan är ändå den, att regeringen kom överens om att ge fortsatt stöd till lantbruk och landsbygd också efter att EU-stöden skärs ned. Exakta eurobelopp kan givetvis inte slås fast förrän förhandlingarna med EU avslu-tats. Det är inget nytt i det. Så har vi agerat redan i tolv år.
28.03.2006 kl. 00:00

Regeringens redogörelse om arbetskraftens fria rörlighet inom EU

Jag vill tacka regeringen för en bra redogörelse, men framför allt - en klok slutsats. Det är bra att regeringen driver en fördomsfri och klar politik. Mycket av de hot och risker som framförts i debatten om arbetskraftens rörlighet har handlat mera om skrämselpropaganda än om sakliga argument.
14.03.2006 kl. 00:00

Gruppanförande i interpellationsdebatten om kommunservicen.

"Det är framför allt dags för kommuninvånaren att begära svar av sin kommunledning; Lovar ni att vi klarar oss i trettio år till utan att göra något? Kan min kommun garantera att jag får modern service om tjugo år med dagens strukturer?", sade Eva Biaudet i sitt gruppanförande.
07.03.2006 kl. 00:00